Классическая гомеопатия — применение и лечение

Отклонённый поток — Герберт А. Робертс

Герберт А. Робертс

Глава 34. Отклонённый поток

Нам говорят, что световые волны распространяются в определенном направлении, пока не встречают какое-либо препятствие, после чего они отклоняются под углом, пропорциональным углу интерференции. Нам говорят, что наши лекарства излечивают состояния, очень похожие на те, которые вызываются лекарством у здорового человека.

Наука оптика может дать нам с очень небольшим процентом погрешности измерение световых волн, их углов отклонения и измерений, необходимых для коррекции зрения или для использования световых волн каким-либо практическим образом. Другими словами, существует определенный измеримый подход через известные законы к применению световых волн для наших современных нужд; и мы можем быть уверены, что с ростом наших потребностей и лучшим пониманием этих законов и измерений будущие поколения смогут использовать световые волны в гораздо большей степени, чем это представляется в настоящее время.

Гомеопатические законы фундаментальны; мы понимаем многие из них; мы используем их. К сожалению, у нас нет таких точных инструментов, с помощью которых мы могли бы измерить препятствия для целебных волн наших лекарств. Поэтому у нас нет единообразных результатов от наших лекарств, которых мы могли бы ожидать от обширного арсенала лекарств и совокупности знаний и опыта, накопленных успешными студентами-гомеопатами со времен Ганемана.

Некоторые из наших собратьев скажут в этом месте, что такие точные инструменты используются врачами-гомеопатами в настоящее время; что они ежедневно совершенствуются и что результаты становятся все более удовлетворительными. Без сомнения, все это правда; однако для среднего студента-гомеопата мы считаем, что такие средства еще не доступны, или, если доступны, техника еще не в достаточной степени освоена средним врачом, чтобы обращаться с ней точно; или, возможно, степень совершенства (или несовершенства) таких инструментов мешает квалифицированному использованию.

Как бы то ни было, наш тезис касается среднего врача-гомеопата и может быть сведен к слишком хорошо известному вопросу: почему наши результаты не являются одинаково удовлетворительными? Почему по-видимому показанное лекарство не всегда действует?

Конечно, есть ответы, известные каждому врачу любой школы, и некоторые, которые признает только врач-гомеопат.

Одна из очевидных причин — патологическое состояние пациента. Рентгенолог и хирург, скорее всего, знают о таких патологических препятствиях больше, чем врач-гомеопат, но им так не хватает средств для лечения, что их знания учат их только удалять пораженные ткани; возможно, пациент выздоравливает с помощью благотворной природы. Банально, но верно, что больше ошибок совершается из-за того, что не смотрят, чем из-за того, что не знают.

С другой стороны, есть серьезные студенты-гомеопаты, которые пришли к убеждению, что лечение патологических состояний с помощью рентгеновских лучей или радия рассеивает, а не лечит патологические ткани. Конечно, мы видели результаты чрезмерного воздействия такого лечения, с непреодолимым препятствием для излечения, которое таким образом было создано. Разрушение нормальных тканей при таком лечении может оказаться столь же опасным для здоровья пациента, как и отсутствие лечения; и связь метастазирования с хирургическим вмешательством, рентгеновским или радиевым лечением все еще остается открытым вопросом в умах многих внимательных наблюдателей.

Затем есть состояния, возникающие из-за механической обструкции, непатологической, но фактического присутствия инородного тела, которое вызывает рефлекторные симптомы чрезвычайно неприятного характера. Конечно, лекарство не лечит и не может вылечить такие симптомы, пока сохраняется причинный фактор. Постоянные боли в ушах или насморк у детей, которые вставили мелкие предметы в ухо или нос, имеют свой аналог в страданиях взрослых, часто от необычных незначительных травм.

Психические травмы, эмоциональные стрессы различной степени и настойчивости — это факторы, которые мы, как врачи-гомеопаты, должны понимать и тщательно взвешивать в свете симптоматики пациента. Однако часто пациент не считает свои личные дела делом посторонних, даже врача, и держит эти важные моменты при себе. Или он может быть настолько привыкшим нести свои собственные тяготы, что не признает их имеющими какое-либо значение в данном случае; или он может (сознательно или бессознательно) настолько исказить картину собственного психического стресса, что даже если он и раскроет трудности, с которыми он борется, вся картина может мало помочь врачу в анализе случая.

Сам Ганеман подчеркивал тот факт, что ничто так не вредит здоровью, как неблагополучная семейная обстановка; что эти условия могут и часто оказываются непреодолимыми препятствиями для излечения. К счастью, similimum часто может снять дополнительное напряжение с пациента или снять одну серию симптомов; но до тех пор, пока эти напряжения сохраняются под поверхностью, нельзя ожидать излечения. Тем не менее, если врач не осознает существование этих глубинных влияний, он может настолько не помочь пациенту, что может поставить под угрозу свою собственную веру в гомеопатические возможности излечения, а также доверие пациента.

Чрезмерное беспокойство, тревога, постоянный финансовый стресс, напряжение от поддержания скорости в работе, специфические производственные требования — все это и многие подобные стрессы оказали необычное влияние на наших пациентов в последние несколько лет и соответственно снизили процент возможных излечений. Они послужили причиной отклонения потока излечения полностью или частично; и гомеопатическая система медицины не виновата в таком отклонении излечения, пока эти условия остаются жизненно важной частью жизни пациента.

Наряду с такими состояниями врачу приходится бороться с растущим использованием седативных средств, бромидов, наркотиков, анальгетиков — всех форм медикаментозного лечения, которые предлагают пациенту некоторое отступление от давления современности или некоторую степень облегчения боли, как психической, так и физической. Часто врач не знает о домашнем назначении пациентом таких продуктов фармацевтики, но современная реклама настолько держит эти продукты в сознании общественности, что они оказались одним из самых больших препятствий для излечения, когда-либо известных.

В этих случаях нужно знать препятствие для излечения, чтобы иметь возможность оказать пациенту реальную помощь; хотя одним из величайших преимуществ гомеопатии является то, что многие наши лекарства сами по себе обладают способностью противодействовать массивным дозам лекарств и таким образом высвобождать жизненную силу, присущую самому пациенту, с соответствующим ответом в направлении излечения.

Косметика может оказаться препятствием для излечения так же, как наркотики или производные каменноугольной смолы. Многие косметические препараты содержат вещества, рекламируемые для подавления потоотделения, высыпаний или для удаления волос. Большинство врачей сталкиваются со случаями, определенно связанными с такими мерами. Подавленные высыпания и их последствия бесконечны. Мы наблюдали случай прогрессирующего паралича у молодой женщины, который она сама связала с использованием депиляторного препарата.

Один известный современный врач сообщил о случае постоянного кашля Coccus cacti, который не поддавался лечению, пока он не приказал молодой женщине прекратить пользоваться губной помадой, после чего кашель прекратился.

Даже фармацевтические журналы «старой школы» начинают сообщать о большом разнообразии случаев, которые были связаны с духами или парфюмированной косметикой, и даже упоминать физиологическое действие их ингредиентов. Примечательно, что некоторые из этих случаев произошли не у пользователей косметических продуктов, а у тех, кто с ними общался. Врач-гомеопат понимает способность амбры, мускуса и т.д. вызывать симптомы в потенции. Ганеман учил о силе обоняния у чувствительных пациентов. Современные медицинские знания полны аллергических реакций чувствительных пациентов на различные вещества в самых незначительных количествах. Когда даже доминирующая школа медицины признает эту опасность, врач-гомеопат никогда не должен пренебрегать рассмотрением такого отклонения потока.

Затем существует проблема диеты. Так называемые безалкогольные напитки вплотную следуют за домашним самолечением в искажении случая. Современное увлечение стройными фигурами, с несбалансированными диетами, назначаемыми неспециалистами, может быть препятствием для излечения; не потому, что врач не может исправить состояние с помощью правильной сбалансированной диеты плюс показанного лекарства, а из-за психологического барьера — нежелания принять подходящую диету с соответствующим нормальным весом. Другими словами, пациента, который охотно страдает от недоедания, можно вернуть к нормальному состоянию только в том случае, если будет получено его сотрудничество, или если случай попадает к врачу до того, как произойдут опасные физиологические изменения. С другой стороны, существует недоедание, возникающее в результате несбалансированной диеты, непосредственно связанное с ограниченным бюджетом; это состояние быстро развивалось в годы депрессии, и его последствия все еще проявляются во многих случаях. С этим приходится бороться не только с помощью гомеопатического лекарства, но и с помощью экономического равновесия и продуманной диеты, если пациент должен быть вылечен. Здесь мы сталкиваемся с экономическим препятствием, которое часто не поддается помощи врача.

Вопрос о правильных физических упражнениях, казалось бы, находится в компетенции врача. Однако мы вспоминаем один случай, когда пациентке, женщине среднего возраста, было велено выйти из дома, на свежий воздух и развивать свой интерес к полевым цветам, таким образом, получая интересы вне себя, наряду со свежим воздухом и солнечным светом. Мы предполагали, что рецепт выполняется, поскольку нас приветствовали свежими полевыми цветами при каждом нашем визите, но она, по-видимому, не набиралась сил, и ее цвет лица не улучшался. Некоторое время спустя (после того, как она оставила нас ради более отзывчивого врача) мы обнаружили, что ее муж добросовестно ходил в поля и собирал свежие цветы для ваз, пока она отдыхала от перспективы его усилий ради нее.

Есть пациенты, которые не могут выполнять энергичные упражнения из-за патологических препятствий. Есть пациенты, которые настолько ограничены обстоятельствами, что у них мало возможностей для упражнений на свежем воздухе. Но такие пациенты обычно хронические, с длительной историей болезни и плохим прогнозом; мы обычно принимаем ситуацию и делаем все возможное для гомеопатического облегчения, и, как ни удивительно, иногда мы приближаемся к излечению, несмотря на трудности. Но пациент, который может сотрудничать, но не хочет, и, возможно, даже заставляет нас поверить, что он предпринял попытку, сам отклоняет поток излечения у самого его источника. Тогда мы ставим под сомнение ценность нашего назначения и удивляемся, почему показанное лекарство не подействовало.

Одна из самых сложных наших проблем — это пациент, который, по-видимому, не может собраться с силами — старый хронический больной, с длительной, но по-видимому не подавляющей историей болезни, и с ясной картиной лекарства. Где-то здесь есть препятствие для излечения, и мы должны тщательно изучить историю болезни — физическую, психическую, эмоциональную, — чтобы устранить это препятствие или оценить его, а также убедиться в правильности нашего лекарства и его потенции, чтобы определить, является ли оно similimum по подобию симптоматики и энергии.

Еще одним препятствием для излечения является легкость, с которой суждение врача может быть склонено в пользу любимого симптома пациента. Это может показаться мелочью, но частое повторение неприятного симптома может настолько исказить истинную картину случая, что симптоматика, по-видимому, отражает совершенно другое лекарство, чем те истинные, но менее заметные показания, которые фактически присутствуют. Пациент делает это бессознательно, запоминая наиболее беспокоящие факторы и забывая по-видимому незначительные моменты, которые должны дать ключ к лекарству.

Мы обсудили некоторые препятствия для излечения, поскольку они влияют на пациента или врача. Давайте обсудим другую сторону проблемы: лекарство.

Здесь наша первая проблема — это сам источник лекарства. Насколько близок источник нашего лекарства к стандарту Ганемана? Другими словами, насколько тщательно гомеопатический фармацевт идентифицировал источник своих запасов? Идентично ли растение ботаническому источнику нашего испытания? Мы не можем ожидать, что случай Rhus tox., например, будет вылечен каким-либо другим представителем семейства, если мы полагались на испытание Rhus tox. в качестве нашего руководства. Здесь мы вступаем в область подобных, а не similimum. Было ли исходное сырье свежим и в хорошем состоянии? Вещества низкого качества не могут обеспечить хорошую потенцию. Насколько тщательно фармацевт следовал инструкциям Ганемана по потенцированию? Насколько тщательно испытатели следовали инструкциям?

Мы должны иметь возможность полностью полагаться на источники наших лекарств, и если была небрежность при сборе исходного вещества, на любом этапе процесса изготовления потенции, при загрязнении при обращении с потенцией или в расхождениях при фиксации испытаний, то мы не можем не ожидать, что поток излечения будет отклонен. Все эти детали известны врачу-гомеопату, но мы не можем не отметить, что эти детали могут означать разницу между жизнью и смертью, конечно, между излечением и неудачей, во многих наших случаях, когда, по-видимому, нет причин ожидать отклонения потока излечения.

Мы спрашиваем себя, проводились ли испытания под надлежащим контролем. Сколько человек участвовало в испытании? Насколько точно было маркировано вещество, источник потенции? Неточная маркировка может быть причиной возможного излечения или отклонения непреодолимым препятствием.

Сопоставление симптомов пациента с симптомами лекарства — одна из наших основных проблем; но еще более важной проблемой является сопоставление симптомов самого испытания. Какую ценность, спрашиваем мы себя, мы должны придавать тем симптомам, которые изредка или редко проявляются в испытании? Нам говорят, например, что ухудшение по времени, которое является почти ключевым симптомом Kali carb., проявилось только у одного испытателя, однако оно было клинически подтверждено так часто, что мы часто думаем о нем как об одном из ведущих симптомов Kali carb. — или когда мы думаем об ухудшении в 3 часа ночи, мы сразу же думаем о Kali carb., несмотря на то, что реперторий Кента перечисляет ряд лекарств с этой модальностю.

Важно, чтобы мы использовали все средства, имеющиеся в нашем распоряжении, чтобы определить, происходит ли случайный симптом от индивидуальности лекарства или это отклонение dynamis лекарства из-за идиосинкразии пациента или из-за чего-то, что пациент может делать или использовать, что искажает реакцию. Вот, например, пациент, который не может принимать Hepar sulph. без проявления симптома, не встречающегося ни в одном из наших испытаний Hepar, — ощущение, как будто палец и большой палец давят на гортань с обеих сторон. Является ли это ценным симптомом или это индивидуальная реакция, не имеющая ценности?

Ганеман дал нам очень четкие указания по проведению испытаний и поручил нам, чтобы в каждом случае обычные привычки и диета испытателя оставались на обычном уровне во время испытания, чтобы мы могли знать, вызваны ли симптомы лекарством или изменениями в привычках испытателя. Однако можно представить себе, что такие вещи, как диета и т.д., даже если пациент привык к ним, могут отклонить поток симптомов в той же степени, что и тревожный элемент в диете. Мы полагаем, что такие продукты питания, как кофе, который, как нас учат, влияет на действие определенных лекарств, когда они назначаются в лечебных целях, могут в той же степени изменить реакцию лекарства в его испытании, либо полностью свести на нет часть симптоматики, либо изменить ее до совершенно другой картины. Таким образом, мы должны проявлять максимальную осторожность при принятии случайных испытаний. В случае испытаний Ганемана он свел их к тому, что приближается к математической формуле. Он тщательно взвешивал привычки, диету и общее состояние здоровья, проявляющееся в симптоматической реакции каждого испытателя, прежде чем такой испытатель был принят на службу. Эти данные, так сказать, вычитались из той симптоматики, которая появлялась во время испытания или в течение разумного времени после него, а оставшиеся симптомы приписывались действию лекарства. Более того, эта процедура хорошо контролировалась количеством испытателей для каждого лекарства. За этими деталями следили с точностью, характерной для Ганемана.

Не лишним будет сказать несколько слов о ключевых симптомах как о возможном препятствии для излечения. Ключевые симптомы зарекомендовали себя как почти в равной степени проклятие или благословение. При нашем огромном количестве лекарств средний врач-гомеопат хорошо изучает полихресты; после этого, в зависимости от их отношения к его практике, он склонен полагаться на запоминание более или менее краткого обзора лекарств. Многие лекарства он знает только по ключевым симптомам. Если эти ключевые симптомы используются в качестве ссылки на изучение materia medica, они служат хорошую службу, но они очень опасны в качестве основы для назначения лекарств. Если он назначает лекарство исключительно по ключевому симптому, он может и часто снимает заметные симптомы; но это может служить лишь препятствием для излечения, отклоняя поток симптоматики и таким образом искажая картину самого пациента.

«Врач должен четко понимать следующие условия: что излечимо в болезнях вообще и в каждом отдельном случае в частности… Он должен ясно понимать, что является лечебным в лекарствах вообще и в каждом лекарстве в частности… Он должен руководствоваться четкими причинами, чтобы обеспечить выздоровление, адаптируя то, что является лечебным в лекарствах, к тому, что он распознал как несомненно болезненное у пациента… Наконец, когда врач знает в каждом случае препятствия на пути выздоровления и как их устранить, он готов действовать тщательно и целенаправленно, как истинный мастер врачебного искусства».

17 октября, 2024

Опубликовано в:: Гомеопатам, Переводы