Классическая гомеопатия — применение и лечение

Мнение о современных прувингах гомеопатических препаратов

Современные прувинги в гомеопатии зачастую значительно более поверхностны и отличаются от тех работ, которые делали классические гомеопаты прошлого.

Прувинги сейчас это часто – прувинги сновидений, прувинги медитации, прувинги с уклоном в субъективные ощущения. Да, большая выборка может как-то компенсировать такой поверхностный подход, хотя бы в плане формирования влияния препаратов на психику. И частично, отдельные физические симптомы всё-таки чаще всего есть. Но по большому счёту вся гомеопатия держится на старых прувингах гомеопатов классиков.

Таким образом, количество изготавливаемых препаратов растёт, а картина их реального действия нами представляется весьма смутно.

Различные теории ощущений, таблицы, психоанализ и т.п. без прувингов – ничто, это абстрактные рассуждения. Можно попасть, можно не попасть или дать частично подобный препарат, которым может добавить в нагрузку ещё доп. симптомов (при высоких потенциях).

Не говоря уже о том, что назначать препарат по субъективным ощущениям и таблицам без прувингов («научная гомеопатия»!) этих самых препаратов — недопустимо!

Как говорит Люка Де Схеппер в своих лекциях — «Это преступление».

У нас должна быть чёткая база, вписывающаяся в основные рубрики реперториума и соответствующая материя медика по каждому препарату, для примера можно взять ту же Материя Медику Дж. Кента, Фатака или хотя бы Моррисона.

Да, сейчас тоже встречаются неплохие работы по отдельным препаратам (в основном из Германии), но вдумайтесь! Почти каждый прувинг препарата продается! Да, это требует затрат сил и времени о практикующего гомеопата, но если бы такой подход к составлению патогенезов препаратов был в прошлом и каждый гомеопат продавал свои прувинги поштучно, что бы сейчас было? Гомеопатия перестала бы нормально развиваться как наука и должным образом не сформировалась. Гомеопаты делали эту работу прежде всего в интересах пациентов, здоровья общества, во вторую или третью для своего имени и статуса (или исследовательского интереса, у кого что было в приоритете), как гомеопатов, думаю деньги явно были не на первых местах в их приоритетах. Хорошему гомеопату всегда хватает пациентов и работы.

И одно дело, когда мы делаем прувинг какого-то препарата, чтобы лучше понять суть явления или процесса, растения или животного, так сказать альтернативный метод исследования и постижения различных аспектов окружающего нас мира.

Другое дело, когда прувинг делается для того, чтобы иметь полную картину препарата, чтобы в последствии лечить людей этим препаратом! Первое может идти вместе со вторым, но ни как не отдельно. Комплексная картина не должна заменяться субъективными ощущениями и одной областью сновидений и психики.

Примеры поверхностных, но хотя бы более-менее внятных работы —  Новая Материя Медика, Тома 1,2. (Колина Гриффита). Представлена у нас на сайте переводами препаратов цветового спектра солнечного света. Это общее представление-исследование, не более, с уклоном в эзотерику. Для нормального назначения препаратов не хватает физических и более четко прописанных психических симптомов, четко по рубрикам и с модальностями, специфическими симптомами. По сути, это просто наброски для дальнейшей работы, реальных, развернутых прувингов этих препаратов.
Картину этих прувингов-исследований дополняет работа по цветовой светотерапии Эдивна Бэббита и другие исследования в этой области, именно поэтому сделаны и переводы, сами по себе они мало что дают.

 

 

6 ноября, 2022

Опубликовано в:: Гомеопатам, Заметки и исследования